【民営化】大阪市水道民営化が廃案 水道法改正で練り直しへ

1: :2017/03/28(火) 23:06:08.04 ID:
http://www.sankei.com/west/news/170328/wst1703280077-n1.html

 大阪市水道局を民営化するための議案が28日に閉会した市議会で廃案となった
同様の議案は橋下徹前市長が提案して否決され、吉村洋文市長も昨年の2月議会に再提案していたが、
大阪維新の会以外は慎重な姿勢を崩さず、3度にわたり継続審議となっていた。

 民営化議案は、浄水場や水道管などのインフラは市が保有したまま水道事業の運営権を
民間企業に売却するPFIと呼ばれる内容。運営権の売却先は市が全額出資する新会社で、水需要が低迷する中、経営を安定させる狙いがあった。

 この日の常任委員会で大阪維新が賛成、自民が継続審議、公明は反対をそれぞれ主張。
いずれも過半数に届かないため、本会議で採決できず廃案となった。

3: :2017/03/28(火) 23:14:58.60 ID:
大阪がどうなろうと知ったこっちゃないし
民営化の亡霊を浄化するきっかけになればと思たが
延命になりかねないのが気がかり
6: :2017/03/28(火) 23:23:45.22 ID:

>>3
大阪市民の命より抽象的な流行の方が大事か??
人の気持ちなど分かりたくもないヤツやな
5: :2017/03/28(火) 23:19:45.74 ID:

大阪はコンパクトな自治体目指して頑張って欲しいね
上手く行くようなら政府にも反映させりゃいい
政府自治体は小さい方が良いわ
10: :2017/03/28(火) 23:30:03.01 ID:

水道事業はインフラのメンテにコストが掛かる
特に地震など災害時の復旧の早さが最大のポイント
そんなことは民間に任せられない

水道ほど、民営化に不向きな事業はない

11: :2017/03/28(火) 23:31:48.63 ID:

公明はすっかり抵抗勢力になってしまったな
14: :2017/03/28(火) 23:45:18.43 ID:

水道事業なんて別に赤字でも良いんだよ
生活インフラなんだから
15: :2017/03/28(火) 23:46:40.58 ID:

水道とか選択権のないものをなぜ
16: :2017/03/29(水) 00:24:13.34 ID:

どうしても外資に買われるというイメージがあるから無理だわね

水道局をそのまま企業化して日本の他の自治体や海外の自治体の
上下水道整備を携えるようになればいいんだけど
日本の世界レベルの水道技術を売れるといいのですが

17: :2017/03/29(水) 00:28:32.18 ID:

市の全額出資会社ってそれは民営化なのか
19: :2017/03/29(水) 00:30:11.76 ID:

日本の水道局には世界的な技術と設備は揃っていても
いざ企業としてやって行けと言っても経営力がない
マネージメントをそういった外の企業に頼んで
ゆくゆくは水メジャーとしてヴェオリアなんかとためを貼る企業に慣れればよいのですが

ちょっと壁は厚そうですな

日立とかああいった総合企業がやればいいんだよ

22: :2017/03/29(水) 01:33:24.32 ID:

まぁこれはこれが正解な様な
日本で水道を民営化するとどうなるかを見てみたかった気もするけど
23: :2017/03/29(水) 01:47:29.47 ID:

>>22
多分そんなに変わらないよ。
鉄道も高速も電力も郵政も
多少良くなったぐらい
どちらかと言うと法で縛りながらの
民営化はいいと思う。
縛り過ぎると以前と変わらないから
適度に自由化するべきなんだろね
24: :2017/03/29(水) 02:33:45.03 ID:

法的制限のあったはずのマスコミが外国に傾倒してしまったのに、水道が外国人にのっとられないって言えるんだろうか?
環境破壊が進む中国が水資源を狙っていることは周知の事実で、こんな情勢で民営化なんて言い出すのはもう、売国行動にしか見えませんが?
他国の人間が、日本人の生活などに配慮するわけもなく、中国にパイプ引いて水を売りまくるくらい平気でするでしょう。
高く買うところに売るのは資本の流れ。
25: :2017/03/29(水) 02:44:34.11 ID:

大阪の水道はボロボロだからなァ

これから膨大な補修費用が掛かるが、全く過去と変わらないままでは更新もままならない。

26: :2017/03/29(水) 02:47:21.51 ID:

>>25
更新のためには値上げが必要だけど公営でやると文句が凄いから民営化で逃げたいだけ
27: :2017/03/29(水) 03:28:02.31 ID:

水道事業で内部留保溜めておらず、人口減る自治体とかは、
これからなし崩し的に民営化進むと思うよ。

他の選択肢が、ほぼ無いに等しいから。

大阪市の水道事業は内部留保だけで250億以上あるし、
基本今でも大抵は黒字だから、元から民営化に追い込まれ難い自治体。

28: :2017/03/29(水) 04:14:37.64 ID:

>>27
大阪市の水道事業は黒字なんだねw

分からないのは、だったら何で水道管の更新をしないの?

36: :2017/03/29(水) 12:32:27.48 ID:

>>28
お宅のどころはどうか知らんが、大阪市は上水管の更新もしてるし、今うちの前では下水道管の更新工事もやっている
ガス管の取り換え耐震改修もやっている。
順々にやっていっているだけのことや。
31: :2017/03/29(水) 05:28:56.69 ID:

イギリスとか見るとなぁ…しばらく様子見でいいんじゃないか?
32: :2017/03/29(水) 06:30:38.95 ID:

【民営化】安倍政権が水道法改正案を閣議決定 民間企業の水道事業への参入障壁を引き下げ 2ch.net
元スレ http://potato.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1489024629/

1月20日にスタートした第193回国会。提出法案は64本と、例年に比べ半分以下になっている。

しかし、審議される法案は控えめどころか、国民生活に大きな影響を与えかねないヤバい法案がめじろ押しだ。
前回記事で紹介した「テロ等準備罪」、「長時間労働是正案」等に加え、特に注目すべき法案について解説する。

■外資に乗っ取られる日本のインフラ
心配のタネはまだ尽きない。「水道法改正」と「種子法廃止」の動きだ。アジア太平洋資料センターの内田聖子(しょうこ)事務局長が
こう危ぶむ。まず水道法から。

「小泉首相の規制緩和で、自治体は水道事業の大部分を民間に委託することが可能になりました。
しかし、全国的な民営化は今も進んでいない。その原因は水道施設の老朽化や、災害リスクなどにあります。
今、水道事業に参入しても儲けが期待できない、というわけです。
しかし、今回の水道法改正で、もし災害で水道管が破損しても、復旧費用の大部分は自治体持ちということになりました。
これにより民間企業の水道事業への参入障壁がグッと下がりました」

水道事業関係者は、こう不安を漏らす。
「日本の水道事業の資産規模は約30兆円といわれ、災害リスクが大幅減となれば、大手外資企業が狙ってくるでしょう。
そして、水道事業は地域独占的な性格が強く、民間企業が運営しても競争がないので、値下げは期待できない。
むしろ、利潤を得るために料金の大幅値上げが予測されます。
そもそも“水”という人間が生きていくには欠かせないインフラを、外資に売り渡してしまうかもしれないことに怖さを感じます」

では、種子法の廃止とは、どういう意味?
「食料自給のため、自治体などにその地域に合った作物のタネの開発・普及を義務づけていたのが種子法です。
しかし、種子法廃止が実現してしまうと、外資系の種子会社が参入し、日本のタネを独占することにもなりかねない。
なかでもアメリカの農業大手『モンサント社』の遺伝子組み換え作物は、健康被害の可能性がいまだ払拭(ふっしょく)されていない。
種子法廃止は、そうした作物のタネが日本に広まるきっかけをつくりかねないんです」

33: :2017/03/29(水) 07:41:51.96 ID:

インフラを売るわけじゃないからやるべきだったと思うよ。
税金を節約するためにね
34: :2017/03/29(水) 09:41:01.43 ID:

電力ガスはなぜ民営でも問題ないんだい?
35: :2017/03/29(水) 11:23:36.25 ID:

外資フォビアこじらせる前に、
インフラ更新費用の蓄積まで考えて水道料金(だけじゃないが)徴収しなければならないと、
法律で決まっているにも関わらず、
まともにインフラ更新継続可能な水道料金を徴収しないで、、
内部留保積むどころか累積赤字抱えまくってる自治体だらけにしてしまった、
日本人自身の愚行を省みるべきだろう。

自治体が水道料金上げようとしたら住民が反対した結果、
多くの自治体が民営化に追い込まれる事になる。
人口を増加もしくは維持出来るとこなら、まだ起債するなどして借金増やした上で、
これから水道料金引き上げて、公営を維持出来る可能性もあるだろうが、
金も溜めずに人口減とかだと、そりゃもう完全に詰んでいる。

41: :2017/03/30(木) 07:14:41.39 ID:

>>35
水道料金を決めるのは地方自治体
水道料金は有権者の懐に直接影響するため、未来のインフラ維持
自らの票が大事な市長や議員は水道料金の値上げには反対

水道料金は高すぎる、と言う議員もいるよ

38: :2017/03/29(水) 13:09:33.60 ID:

黒字のうちに手を打たないと貰い手がなくなるぞ
40: :2017/03/30(木) 00:40:07.96 ID:

民営化しない
→ 水道代で賄えない管の更新や維持管理に税金投入

民営化
→ 管の更新や維持管理を水道代で回収

どっちがいいのかねえw

コメントを残す